Dennoch: Für mich bedeuten diese Worte viel. Habe ich mich doch früher immer darüber geärgert, nicht studiert zu haben; ich sei zu alt, dachte ich. Und erst die Schmitt konnte mich während meiner Arbeitslosigkeit als Informatiker davon überzeugen, doch noch das Abitur nachzumachen, um danach mein Interesse für Germanistik und Geschichte über das Studium zu vertiefen.

Und hier sitze ich nun – mit einem 1,3er Abi in der metaphorischen Tasche und meinem Studierendenausweis, der diese Woche angekommen ist, in der Hand – und stelle mir meinen Stundenplan zusammen.

Das einzige, was meine Freude ein klein wenig dämpft, ist, dass ich erfahren durfte, dass ich für das Stipendium der „Studienstiftung des Deutschen Volkes“, für das mich das Kolleg als Jahrgangsbester vorgeschlagen hat, zu alt bin. :-/

E-Mail-Adresse über IMAP und GPG-Key sind schon eingerichtet; gleich dann noch den RSS-Feed der Mensa bestellen und den eeePC aufs Uni-WLAN vorbereiten.

Und für die Schmitt ist das Lotterleben jetzt auch vorbei: Jetzt kann ich sie bald über den Campus hetzen und ihr irgendwelche Kurse aufdrängen, die sie meines Erachtens noch dringend belegen sollte.
Wie wär’s zum Beispiel mal wieder mit Alt-Griechisch, Schmitt? Dienstags und Donnerstags. Ich bin schon angemeldet.

Aber zum Thema! Eine Woche ist es nun her: Es gab Zeugnisse; die Ergebnisse gab es sogar bereits am 10.06.

Nachdem ich also (ernsthaft!) vor 3 Jahren noch gedacht hatte, es sei keine schlaue Idee, jetzt noch das Abitur nachzumachen, habe ich es nun mit einer 1,3 bestanden.

Ich muss sagen, dass ich momentan recht euphorisch bin.
Ich werde nun bald Germanistik und Geschichte studieren können und somit meine wirre, ambivalente Persönlichkeit, bestehend aus Linux-Freak und Literatur-Geschichte-und-Sprach-Fetischist, noch weiter ausbauen.

Ferner habe ich in den letzten Monaten ein paar sehr liebe Personen kennengelernt respektive erneut(!) kennengelernt. *g*

Außerdem habe ich bald wohl ein spannendes „Bewerbungsgespräch“. Näheres wann anders.

Und schließlich habe ich gestern eine E-Mail bekommen, die mich sehr überrascht, aber auch berührt hat.
Btw: Wer noch Mails von mir erwartet, möge versichert sein, dass ich sie noch beantworten werde.

Ach, und übrigens: Mein Abilied, das ich hiermit von meiner Lieblings-Vloggerin k80 playbacken lassen möchte, war folgendes:

(Queen — Don’t stop me now)

Etliche Berichte von Betroffenen sind (anonymisiert, versteht sich) für einen Schriftsatz an das Bundesverfassungsgericht zusammengestellt worden, um den dort vorliegenden Eilantrag auf Aussetzung der Vorratsdatenspeicherung weiter zu untermauern.

Dieser ist äußerst lesenswert:
http://www.vorratsdatenspeicherung.de/images/schriftsatz_2008-01-31_anon.pdf

Des Weiteren habe das Verfahren Präzedenzcharakter: „Was passiert, wenn das Bundesverfassungsgericht eine grundsätzliche Entscheidung zur Vorratsdatenspeicherung und der anlaßunabhängigen Überwachung fällt und das deutsche Umsetzungsgesetz aus grundsätzlichen Erwägungen für nichtig erklärt?“, fragt der AK-Vorrat -> in einem anderen Bericht <-.
„Formal blieben in einem solchen Fall die europäische Richtlinie und damit der formale Zwang zur Umsetzung bestehen.“

Auf jeden Fall ist „für die “Massenverfassungsbeschwerde” des AK Vorratsdatenspeicherung … der Erste Senat des Bundesverfassungsgericht zuständig.“, wie der AK am 30.01.2008 -> berichtete <-.

Zum Schluss möchte ich mich noch für die (immerhin(?)) ca. 50 Leute bedanken, die am Kolleg bei der Aktion mitgemacht haben.

In Hamburg gab es einen Trauermarsch, nachdem Bundespräsident Köhler uns das Weihnachtsgeschenk der Unterzeichnung gemacht hat. „Es gab keine durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken, die ihn an der Ausfertigung gehindert hätten“, zitiert Heise im oben verlinkten Artikel. Vielleicht hätte man ihm das Grundgesetz vorsichtshalber noch einmal schicken sollen, denn dass er keine Bedenken hatte, ist insofern merkwürdig, als das Gesetz gleich gegen mehrere Grundrechte verstößt – nämlich gegen die Rechte der an den Kommunikationsvorgängen Beteiligten aus Art. 10 Abs. 1 Var. 3 GG (Fernmeldegeheimnis) oder den Art. 2 Abs. 1, 1 Abs. 1 GG (Recht auf informationelle Selbstbestimmung), aus Art. 5 Abs. 1 S. 1 Hs. 1 GG (Meinungsfreiheit), Art. 5 Abs. 1 S. 1 Hs. 2 GG (Informationsfreiheit) und Art. 5 Abs. 1 S. 2 Var. 2 GG (Rundfunkfreiheit).
Die komplette, 160 Seiten starke Beschwerdeschrift ist übrigens durchaus des Lesens oder zumindest Überfliegens wert.

Und während ich stolz bin, einer der über 30.000 zu sein, die nun die Verfassungsbeschwerde eingereicht haben, ärgere ich mich über die Leute, die keine Balance zwischen Datenschutz, Datenparanoia und Nichtstun finden.
Dieselben Personen nämlich, die in dem oft von Sicherheitslücken geplagten StudiVZ angemeldet sind, dem StudiVZ, das kürzlich die Daten ihrer Nutzer verkaufen wollte, bevor es im letzten Moment zurückgerudert ist, hatten Bedenken, sich der Verfassungsklage anzuschließen – wenn ich mich recht erinnere, deswegen, weil es dann ja eine Liste gebe, auf die die Leute, die dagegen waren, verzeichnet seien. Also ich für meinen Teil werde nicht zu denen gehören, die sich irgendwann vorwerfen müssen, nichts getan zu haben. Ich habe Flyer gedruckt und Leute angesprochen; auch wenn bei uns auf dem Kolleg letztlich nur lächerliche 40 Unternschriften zusammengekommen sind. Aber über das fehlende Engagement der Kollegschüler habe ich ja schon öfter geklagt. Nun, ich allerdings schulde ein gewisses Engagement allein schon meinem Vorfahren(?) Friedrich Christoph Dahlmann.

Wie dem auch sei, aber die Nichtteilnahme an der Verfassungsbeschwerde ist nicht einmal der Hauptgrund meines aktuellen, kinskiesken Ärgernisses. Ich ärgere mich momentan vor allem, da die oben erwähnten Leute ihre Namen auf der Invyte-Liste unserer aktuellen Party gestrichen haben wollten, bevor sie sich eintrügen.
Ich bin, muss ich sagen, schon etwas persönlich beleidigt. Will man seinen Namen also nicht in einer Liste mit meinem sehen? Bin ich eine so zwielichtige Gestalt (Achtung, rhetorische Frage )? An den technischen Gegebenheiten kann es nicht liegen, denn die Liste ist nicht als von außen erreichbarer Link verfügbar und nicht mithilfe von Google aufzufinden. Ich erwähnte es, aber entweder, es wurde mir nicht geglaubt, oder es geht einfach nur ums Prinzip. Da frage ich mich aber wieder, wie StudiVZ + Realname + dort verlinkte, bekannte Personen + Bilder da rein passen. An den Datenschutzbedingungen von Invyte kann es auch nicht liegen, denn Invyte

„[...] stellt folgende Grundsätze zur Sicherung der personenbezogenen Daten des Nutzers auf:

a. invyte nutzt die personenbezogenen Daten des Nutzers ausschliesslich, um die Inanspruchnahme von invyte-Diensten zu ermöglichen.

b. invyte gibt keine personenbezogenen Daten an Dritte zu Werbe- oder Marketingzwecke weiter, es sei denn, der Nutzer stimmt diesem ausdrücklich zu.

[...]“

Vielleicht geht es wieder ums Prinzip, doch da stellt sich mir wieder die StudiVZ-Frage.

Und wenn man so viel Angst von der Verkettung der Daten hat, frage ich mich erneut: Warum sitzt man dann da und schaut tatenlos zu, wie unser Grundgesetz ausgehebelt wird?
Nichtunterschreiber am Kolleg weisen zum Teil ein sehr ähnliches Verhalten auf – oftmals ebenfalls aus dem Grund, Angst davor zu haben, auf eine Liste zu gelangen, die irgendwann gegen einen verwendet werden könne. Geht man also bereits von der Stasi-2.0-Regierung aus? Andererseits geht man dort natürlich auch zwielichtigen Schwarzjobs nach. Aber man hat ja nichts zu verbergen™.

Der Bürger im Jahre 1984.1 scheint sich jedenfalls nicht entscheiden zu können, was er will.

Was mich angeht: Von mir aus schreibt mich auf die Liste.

Es liebte schon nicht mehr so recht,
Und liebend paßte also schlecht.
Mit Partizipium I daher
War’s leider Gottes schon nichts mehr.

Geliebt dagegen schien verfrüht,
Weil noch ein Liebesfünkchen glüht.
Ich bin, behauptet’s fest und steif,
Für Nummer II noch nicht recht reif.

Da kam ein Studienrat herbei
Und gab die Note „I bis II“.
So ward dies Partizipium
Ein veritables Unikum.

Nun wußt’s auf einmal, was es war:
Ein ausgefallnes Exemplar.
Nicht I, nicht II – nein, nur ein Zwitter
Und Studienratsgedankensplitter.

P. Schröter

Quelle:

Heinrich Schmeken. Orbis Romanus : Einführung in die lateinische Sprache.
2. überarbeitete Auflage. Paderborn 1991, S. 117.

In dieser beleuchte ich die Entstehung sowie die verschiedenen Strömungen des Heidentums, vergleiche anschließend die christlichen Feiertage mit ihren heidnischen Ursprüngen und schließe das Ganze mit einem Blick auf die heute übrig gebliebenen respektive neu entstandenen, heidnischen Bewegungen ab.
Ursprünglich sollte dies nur eine zusätzliche Ausarbeitung (ca. 3 Seiten) für die schriftliche Begleitung zu einem Religions-Referat werden. Durch mein persönliches Interesse, was diese Thematik angeht, sind es jetzt jedoch 13 Seiten und über 4.300 Wörter geworden.
Quellenangaben sind vorhanden, und heraus gebe ich diese Arbeit wiederum unter der Creative Commons Lizenz.

Für Kritik und Verbesserungshinweise bin ich dankbar, da ich aufgrund meines engen Zeitfensters im Nachhinein nicht hundertprozentig sicher bin, ob ich alle Informationen aus meinen Quellen – aus denen ich teilweise nur einzelne Kapitel gelesen habe – fehlerfrei dargestellt habe bzw. ob manche meiner Quellen selbst nicht fehlerhaft oder umstritten sind.
Theologen, Historiker, Hobby-Kritiker sowie natürlich Heiden dürfen sich also gerne austoben.

Viel Spaß!

=> Heiden von damals bis heute <=

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.0 Germany License.

Mir wird ja oft nachgesagt, dass ich ständig zu spät käme. Ja gut, „im Prinzip isses so“. Eine halbe Stunde kann man bei mir öfter mal draufrechnen.

Aber wenigstens erscheine ich ÜBERHAUPT!

Für gestern hatten wir – oh ja, trotz der Ferien – eine Redaktionssitzung anberaumt; der Grund war vor allem der, dass wir noch ein Gruppenfoto der Redakteure erstellen wollten – für die kommende Ausgabe.
Der geneigte Leser kann sich nun sicherlich ausmalen, wie sich eine Masse engagierter, munterer Redakteure an diesem Donnerstagvormittag fröhlich vor den Hallen des Kollegs tummelte…

Nun, nachdem unsere Lehrerin, die Mirja und ich schließlich eine halbe Stunde vergeblich gewartet hatten, gaben wir auf und tranken anschließend in der Uni-Cafeteria noch einen Kaffee.
Für die Redakteur-Fotos werden wir wohl nun auf Einzelfotos zurückgreifen müssen.

Was ist eigentlich so schwer daran, sich solch einen Termin aufzuschreiben?
Warum sind ich und die Mirja eigentlich oftmals die einzigen Idioten, die verlässlich bei derartigen Kolleg-Terminen erscheinen?

Pünktlichkeit wird überbewertet. Meiner Ansicht nach ist es in der heutigen Zeit schon eine Tugend, wenn man überhaupt bei einem Termin erscheint.
Wenn sich künftig einer meiner Freunde beschweren sollte, dass ich mal wieder zu spät sei, werde ich mich damit rühmen, dass ich überhaupt zugegen bin.

Ich rede hier konkret von dem mangelnden Engagement am Kolleg. Kaum einer lässt sich dazu herab, mal etwas für die Gemeinschaft zu tun. Kaum einer lässt sich davon überzeugen, mal außerschulisch etwas Zusätzliches zu übernehmen. Kaum ist es 14:10, verlässt die Meute wie eine in Panik versetzte Herde Antilopen das Gebäude – während ich in Ruhe meine Tasche packe (wie ein normaler Mensch) und entweder gemütlich nach draußen und zum Bus gehe oder – wie so oft – einer meiner Zusatzaufgaben, derer ich mich angenommen habe, nachgehe.

Irgendjemand muss es ja machen. Na ja, aber ich mache es ja auch gerne. Was mich jedoch ärgert, ist, dass ich wirklich einer der wenigen bin, die überhaupt etwas machen.
So bin ich nicht nur Klassensprecher und somit im Schülerrat, sondern auch im AStA, in der Schulredaktion, in der Theater-AG, und im Tutoren-Team für die Erstsemester.

Das Schlimme am mangelnden Engagement ist allerdings nicht nur die Tatsache, dass es extrem schwer ist, die Leute davon zu überzeugen, sich wenigstens einer Sache anzunehmen, sondern das egoistische Verhalten derer, denen man ein ganzes Quartal hinter dem halbjährlich zu entrichtenden AStA-Euro hinterher rennen muss (ich habe gerade erst vorgestern das Geld einreichen können – jedoch immer noch nicht komplett). Dieselben Leute, die dreimal am Tag zur Cafeteria rennen, um sich für 90 Cent einen Kaffee zu kaufen, hinterfragen mit geizigem Unterton, wofür jener denn benutzt werde; sie hätten noch nie etwas von ihm gehabt. Die ganz Schlauen haben jetzt herausgefunden, dass die Entrichtung des AStA-Euros keine Pflicht ist. Somit haben sich diesmal wohl ganz Kurse quer gestellt. Mit dem eingesammelten Geld wird übrigens nicht nur der Kopierer, mit dem die Studierenden in den großen Pausen Kopien anfertigen können, in Stand gehalten, sondern auch diverse Dinge organisiert. Daher wird es jetzt wohl so kommen, dass das Sommerfest möglicherweise nicht stattfinden kann, da diverse Leute zu geizig sind, einen verdammten, müden Euro zu bezahlen!

Des Weiteren greifen sowohl Schulredaktion als auch Theater-AG inzwischen auf engagierte Ehemalige zurück. Die Mirja („Das Schmitti“) – die ja damals auch auf dem Kolleg war – ist seit einigen Monaten in beides involviert, und für die Schulredaktion wird sie für die übernächste Ausgabe wohl noch eine Kommilitonin mitbringen.
Und da bin ich auch schon beim nächsten Thema: Die Schulzeitung, die von Studierenden, Ehemaligen und Lehrern gestaltet wird / gestaltet werden kann, kostet ebenfalls einen Euro. Und nicht nur den neuen Erstsemestern, die mich als Tutor kennen gelernt haben, habe ich gesagt: „Unterstützt uns! Kauft die letzte Schulzeitung. Es sind noch einige übrig, die nicht weggingen.“ Und nicht nur die neuen Erstsemester haben gesagt: „Klar, mach ich. Ich geh direkt nachher mal rüber.“
Und ratet mal, wie viele Ausgaben, nach meiner Nachfrage im Sekretariat, daraufhin noch verkauft wurden!

Für die Theater AG, die übrigens kein Kokolores für Leute mit viel Freizeit ist, sondern insbesondere etwas introvertierten Studierenden oder ungeübten Sprechern helfen kann, locker Referate vorzutragen oder ohne Ängste und selbstbewusst in die mündlichen Abi-Prüfungen zu gehen, haben wir sowohl unter den neuen Erstsemestern als auch unter Fans (insbesondere seit unserer Schuljubiläums-Aufführung) Interessenten gefunden. Etwa fünf bis sieben Leute wollten sich uns anschließen.
Letztlich ist einer erschienen, der nun aber auch dabei ist: der Stephan.
Die für die 1A zuständige Tutorengruppe ist übrigens von dieser Klasse nie wieder gesehen worden.

Was, verdammt nochmal, ist denn so schwer oder so schlimm daran, mal etwas für die Gemeinschaft zu tun; und sei es nur, mal die Schulzeitung, die mit viel Mühe von uns erstellt und von der Gabi übrigens absolut professionell gesetzt wird, zu kaufen? Oder einfach mal freiwillig und ohne Diskussion den bekloppten AStA-Euro zu bezahlen (alle sechs Monate einmal), der schließlich allen zu Gute kommt und niemandem weh tut? Und was ist so schwer daran, dass wenigstens diejenigen, die sich für etwas bereit erklärt haben, es dann auch durchziehen?

Mich deprimiert – und ärgert – das Ganze in letzter Zeit wirklich sehr. Ich bin einer der wenigen, die überhaupt etwas tun. Lebe ich nur noch unter einem Haufen von selbstsüchtigen Egoisten?

Tretet Euch mal selbst in den Arsch, Leute! Das Kolleg lebt seit seiner Entstehung von engagierten Studierenden. Diese sind in den letzten Jahren, wie man hört, zwar immer schwerer zu finden, doch das, was ich gerade erlebe, geht in die peinliche Richtung, dass fast niemand mehr etwas tut.
Wir haben in NRW mit dem Kolleg eine Möglichkeit, um die andere Bundesländer uns beneiden. Und wer würdigt es?

Die erreichte Note war eine 1-.
Bei dem vorliegenden Dokument handelt es sich jedoch bereits um die verbesserte Abschrift, die ich auch für die Klasse erstellen sollte.
Die (beseitigten) Mängel waren die nicht erwähnten Details zu der Verfassung von 1791 sowie zu den Menschen- und Bürgerrechten. Außerdem löste ich mich im Verlauf der Klausur und meiner Ausführungen etwas zu sehr von der Darstellung. Dies konnte ich natürlich nicht verbessern, da ich die Klausur dafür halb neu schreiben müsste.
Daher „nur“ eine 1-. Aber vielleicht könnt Ihr ja etwas damit anfangen.

Geschichtsklausur: Französische Revolution

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.0 Germany License.

künftig werde ich hier nun auch Ausarbeitungen und Klausuren, die ich während meiner Kolleg-Laufbahn schreibe, veröffentlichen.

Vielleicht ist das ein oder andere Thema ja für Euch interessant oder gar für eigene Arbeiten nützlich.
Falls Ihr etwas davon für Eure Ausarbeitungen benutzen solltet, vergesst nicht, mich als Quelle zu nennen. Ich werde diese Dinge unter der Creative Commons Lizenz veröffentlichen (als „by“ oder „by-nc-sa“ oder „by-nc-nd“, je nachdem, was gerade benötigt wird).

Btw: Wer sich für die CC-Lizenz interessiert, der möge mal http://creativecommons.org/ besuchen oder sich mal diesen netten Lizenz Assistenten ansehen:
http://creativecommons.org/license/

Ich finde, in einer Zeit der sich häufenden Plagiate und der faulen, rechteunsensiblen Internet-Nutzer sollte man zu solchen Lizenzen greifen. Und die sehr einfach gestrickte und flexible CC-Lizenz kann ich nur jedem ans Herz legen.